В иске к групповому иску утверждают, что некоторые пьяницы Starbucks употребляют кофеин

Кубок Starbucks.

Коллективный иск, поданный в прошлом месяце в Калифорнии, обвиняет кофейного гиганта Starbucks в непостоянных покупателях кофеина.

От имени истца Терезы Адамс, юристы калифорнийского офиса специалиста по коллективным действиям Карлсона Линча утверждают, что кофейный гигант использует схему «классической приманки и переключения».

В иске утверждается, что Starbucks нарушает множество законов о защите прав потребителей, рекламируя и взимая больше денег за горячие напитки на основе эспрессо «Venti», чем за напитки меньшего размера «Grande», несмотря на то, что оба размера могут иметь одинаковые количество эспрессо и кофеина.

«Starbucks является мировым лидером кофейной индустрии, сообщая о чистой выручке в размере 24,7 млрд долларов за 2018 год», - говорится в иске. «Несмотря на свой непревзойденный успех, кофейный гигант участвует в широко распространенной ложной и вводящей в заблуждение рекламе, призванной обмануть потребителей [sic], не давая им выгод от их выгодной покупки кофе».

Ссылаясь на 18 напитков Venti на основе горячего эспрессо Starbucks в качестве «разбавленных продуктов», в иске утверждается, что «нет разумного, информированного потребителя» - как, например, тот, кто заказывает 24-унцию Cocoa Cloud Macchiato - будет платить больше денег за дополнительную плату. четыре унции молока без дополнительного кофеина.

В добавление к «обману», как утверждается в иске, лежит тот факт, что замороженные эспрессо-напитки Starbucks содержат больше кофеина в размерах Venti, чем в размерах Grande.

Иск последовал за коллективным иском 2016 года, в котором утверждалось, что Starbucks обманывает клиентов, недооценивая латте всех размеров и используя молочную пену в качестве наполнителя.

Любой, кто прошел первые несколько этапов программы обучения бариста Starbucks, может засвидетельствовать, что молочная пена действительно является необходимым компонентом латте компании. Этот иск был в конечном итоге отклонен в 2018 году .

В 2016 году еще один федеральный суд Калифорнии отклонил еще один судебный процесс , связанный с недостаточным наполнением, в котором утверждалось, что клиенты были закорочены холодными напитками из-за наличия самого льда. В увольнении Окружной судья США Перси Андерсон написал:

Суд не испытывает затруднений, заключая, что разумный потребитель не будет обманут, думая, что когда он закажет чай со льдом, что напиток, который они получат, будет включать в себя как лед, так и чай, и что для чашки данного размера некоторая часть напитка будет лед, а не какой-нибудь жидкий напиток, заказанный потребителем.

Несмотря на отсутствие успеха среди этих и других подобных групповых исков в отношении размеров кофейных напитков, некоторые юридические аналитики предупреждают другие калифорнийские компании о подготовке к подобным действиям.

«Похоже, что этот иск является одним из множества связанных судебных исков в отношении размеров напитков», - написали представители юридической фирмы Reed Smith , касаясь группового иска о кофеине, отметив, что «рекламодатели должны быть готовы к возможным подражательным искам от панель действий класса ».